当前位置: 主页 > 洞察 >   正文

沙河股份:容诚会计师事务所(特殊普通合伙)关于沙河实业股份有限公司重大资产购买暨关联交易的问询函中有关财务会计问题的专项说明

导读:沙河股份:容诚会计师事务所(特殊普通合伙)关于沙河实业股份有限公司重大资产购买暨关联交易的问询函中有关财务会计问题的专项说明

关于沙河实业股份有限公司重大资产购买暨关联交易的问询函中有关财务会计问题的专项说明容诚专字[2026]518Z0240号

容诚会计师事务所(特殊普通合伙)

中国・北京

关于沙河实业股份有限公司重大资产购买暨关联交易的问询函中

有关财务会计问题的专项说明

容诚专字[2026]518Z0240号

深圳证券交易所:

根据贵所2026年2月13日出具的关于对沙河实业股份有限公司重大资产购买暨关联交易的问询函(并购重组问询函〔2026〕第4号)(以下简称“问询函”)的要求,容诚会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“我们”)对问询函中提到的需要申报会计师说明或发表意见的问题进行了认真核查。现做专项说明如下:

报告书显示,2023年、2024年及2025年1-9月末,标的公司应收账款期末余额合计分别为10,467.21万元、8,617.08万元和10,664.52万元,占总资产的比例分别为25.03%、21.15%和23.09%;存货期末净额分别为13,736.20万元、12,771.67万元和13,783.10万元,占总资产比例分别为32.85%、31.34%和

29.84%。请你公司就以下问题进一步说明:

(1)结合标的公司销售模式、信用政策及同行业可比公司情况,说明应收账款占比较高的具体原因,坏账准备计提是否充分,是否存在坏账损失风险。

(2)说明存货具体构成及库龄,结合产品单位成本补充说明发出商品、产成品金额与产销量匹配性、同行业可比公司情况,并说明存货占总资产比例的合理性,减值准备计提是否充分,是否存在存货减值风险。

请独立财务顾问、会计师核查并发表明确意见。(问询函第4条)

一、结合标的公司销售模式、信用政策及同行业可比公司情况,说明应收账款占比较高的具体原因,坏账准备计提是否充分,是否存在坏账损失风险。

(一)标的公司销售模式、信用政策及同行业可比公司情况

标的公司智能显示控制器和液晶显示器件产品主要为定制化产品,存在“小批量、多品种”的特征,客户主要分为终端产品生产厂商和技术服务商,公司对两类客户采取的销售模式无本质区别,均为买断式销售。终端产品生产厂商将公司产品应用于其自行生产制造的产品,公司按照其产品特性进行定制化设计和生产;技术服务商为终端产品生产厂商提供整体技术方案及必要的技术支持,并向各零部件厂商提出采购需求,公司按照其采购需求进行定制化设计和生产。标的公司基于客户的合作期限、历史回款情况、信用水平等情况,给予30天-120天不等的信用账期,主要结算方式包括银行承兑汇票、电汇。

标的公司的信用政策与同行业公司相比不存在重大差异,具体对比如下:

公司名称

信用政策

拓邦股份 30天-90天

和而泰

主要客户

天-90天

天山电子

主要客户

天-90天

朗科智能

对于合作时间较短、资信情况不明确和付款状况可能受国际结算限制的客户,一般采取预收货款或现款结算的方式;对于信用情况良好并且合作关系稳定的客户一般给予

天-60天的信用期限

骏成科技

境内主要终端产品生产商,信用期一般为3-5个月,对于境外主要终端产品生产商,信用期一般为2-3个月;对于境内主要技术服务商,信用期一般为1-4个月,境外主要技术服务商信用期一般为3-4个月

标的公司

通常为

天-120天

注:数据来源招股说明书,其他可比公司未在公开资料中披露信用政策相关事项,此处不做进一步比对。

(二)应收账款占比较高的原因报告期各期末,标的公司应收账款账面价值占总资产比例分别为25.03%、

21.15%和23.09%,主要系标的公司给予下游客户一定账期所致。标的公司应收账款周转率2023年、2024年、2025年1-9月分别是4.27、3.79、4.31,应收账款周

报告期各期末,标的公司与同行业可比公司的应收账款期末账面价值占总资

转天数分别为84.31、94.99、83.53天,与披露的信用政策相符。2023年至2025 年,应收账款周转率逐步降低,周转天数逐步上升,主要是由于市场竞争加剧,公司对部分客户执行了更为宽松的信用政策。

产的比例情况如下:

公司简称 2025年1-9月 2024年 2023年

拓邦股份

21.23% 23.29% 21.74%和而泰

26.09% 23.99% 20.56%天山电子

24.10% 21.02% 18.68%秋田微

16.27% 14.45% 12.50%朗科智能

15.33% 19.03% 13.61%骏成科技

17.90% 21.77% 16.53%可比公司均值

20.15% 20.59% 17.27%标的公司

23.09% 21.15% 25.03%注:数据来源于上市公司季报、年报、招股说明书等公开资料。

整体来看,标的公司应收账款占总资产的比例与同行业可比公司不存在重大差异。

(三)坏账准备计提是否充分,是否存在坏账损失风险

1、应收账款账龄及同行业对比情况

报告期各期末,标的公司应收账款的账龄结构如下:

单位:万元账

2025年

日 2024年

日 2023年

账面余额

比例

账面余额

比例

账面余额

比例

年以内10,850.48 94.69% 8,847.52 94.84% 10,784.67 96.07%1-2年

174.44 1.52% 43.73 0.47% 7.60 0.07%2-3年

年以上

434.12 3.79% 437.66 4.69% 433.15 3.86%合计11,459.04 100.00% 9,328.91 100.00% 11,225.42 100.00%

注:5年以上应收账款的金额变动系汇率变动所导致

报告期各期末,标的公司应收账款基本集中在1年以内,客户回款良好,1年以内的应收账款占比分别为96.07%、94.84%、94.69%,整体回款风险较低。

截止2025年9月30日,标的公司与同行业可比公司应收账款的账龄构成对比如下:

公司简称1年以内1-2年2-3年3年以上合计
拓邦股份96.11%1.02%0.33%2.55%100.00%
和而泰90.69%2.72%4.59%2.00%100.00%
天山电子98.72%0.51%0.77%0.00%100.00%
秋田微99.70%0.13%0.16%0.01%100.00%
朗科智能97.18%0.29%0.34%2.19%100.00%
骏成科技97.92%1.03%0.21%0.84%100.00%
可比公司均值96.72%0.95%1.07%1.27%100.00%
标的公司94.69%1.52%0.00%3.79%100.00%
内容