我从未见过如此厚颜无耻之人

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

来源：加菲猫看世界

　　 今天有人在群里转了一篇任泽平的文章《别高善文：未来是否可以预测》。我的感受是，点开这篇文章是我今天最大的错误。这不是一篇悼念高博的文章，这是一篇借高博给自己贴金的文章。逝者是背景板，作者才是主人公。

　　叙述的时间线看着是高博，串起来的却是任泽平自己“光鲜”的履历。高博的内容每出现一次，立刻被扭到他自己身上。高博在这条时间线上不是被追思的人，而是标记任泽平自己每一步上升的路碑。

　　 最牛逼的是这一句：“2014-2016年，周天王、高博士、任教主三足鼎立，一时瑜亮。”这已经不是抬高自己，这是模糊记忆，重新定义历史。文笔好的价值在这一刻一览无余：靠一个工整的对仗，让一个自我标榜的“教主”和两个正经的、圈子里公认的尊称并排坐下，完成了自我加冕和修辞偷渡。

　　当然，这都不重要。自吹自擂嘛，不犯法；在这样的场合自吹自擂，就当脑子抽了，也可以理解。关键问题是，你没有资格替逝者决定他们和你是什么关系。这里鸡贼的地方在于，当事人对这个“三足鼎立”无法反驳，因为他们都已经离开，而任教主却堂而皇之替其他两个人拍了板——这不就是单方面书写历史嘛？

　　如果是我吹我自己，怎么也得找个马甲小号，先打出个概念，然后扭扭捏捏假意推脱一下。就像《让子弹飞》里汤师爷的台词：我都关着灯。这可倒好，直来直去，倒显得我有点矫情了。这么一看，萧峰是幸运的，至少还可以举着慕容复当着天下群雄的面给自己正名：“萧某大好男儿，竟和你这种人齐名！”

　　 这篇文章从身边同行的反馈看，基本上都觉得“脸都不要了”。但是任教主不在乎。你们金融圈太小了，佣金算个毛，C端的流量世界才是大大的。整个有哲学味儿的标题引起转发，正文塞满个人IP记忆点，本质是给C端粉丝强化“任泽平=宏观大佬”的人设，机构圈怎么看他根本无所谓了。

　　未来是否可以预测？事实上，高博的底色恰恰是对“预测”这件事的谦卑。他那副人人皆知的自嘲对联：解释过去头头是道，似乎有理；预测未来躲躲闪闪，误差惊人；横批，经济分析。正是注脚。教主接过这个题目，用一整篇罗列自己历次的成功来回答它：可以，而且我全押中了（请大家忘记“当下不投新能源，就像 20 年前没买房”）。也就是说，教主纪念高博的方式，正是高博最不齿的方式。他用这篇悼文的整个形式，否定了他所悼念的那个人最核心的东西。

　　我说实话，大路朝天，各走一边，都是各为生计，各有各的方法。但是，如果逝者的离开对某些人来说只是一个触发器，触发的是对自己“黄金时代”的追忆，以及对未来商业布局的宣告，那就是在消费逝者，太没底线了。

　　我从未见过如此厚颜无耻之人。