AI行情重挫背后：市场正在重新定价什么？

（来源：冰姐 教你挖掘基）

七月的最后一个交易周，A股科技板块又经历了一次剧烈的震荡。

这个月以来的调整，无论是跌幅还是速度，放在历史上都属于比较少见的阶段。

消息面上已经很难找到一条清晰的逻辑能解释为什么跌，都是在下跌之后，再去寻找一个能够解释下跌的理由。

01 市场为何下跌？

关于为什么跌，市场上流传着四个版本的说法。

第一个版本，是英伟达的“循环融资”叙事。

英伟达正与Open AI谈判，计划提供约2500亿美元的融资担保，帮助Open AI租赁软银在俄亥俄州开发的10吉瓦数据中心。

消息一出，市场立刻开始担忧，英伟达这是不是左脚踩右脚？AI生态的闭环，难道是在自己给自己造需求？

第二个版本，是国产替代与海外龙头的共振下跌。

长鑫上市当晚，海外传出国产光刻机的消息，阿斯麦美股存托凭证应声大跌。这本该是国产产业链进步的信号，但在下跌的市场里，它却被解读成“国产替代加速、海外巨头份额受挤压”的利空。

北美AI硬件跟跌，今早韩国也大跌，然后传导到了A股。至于这背后的逻辑是否成立，似乎没人深究。

第三个版本，是1.6T光模块报价下探的传闻。

市场担心毛利率将显著下滑，明年业绩预期面临下修压力。实际上，1.6T光模块才进入大规模交付元年，龙头厂商已明确表态行业竞争并未恶化，价格调整是技术普及和成本优化的必然结果。但在高位退潮期，没人关心这个。

第四个版本，是城堡证券预计美联储将在本周加息。

报告称，加息将强化沃什在抗通胀上的公信力。目前CME美联储观察工具显示，7月加息25个基点的概率为36.3%，这是2024年9月以来市场分歧最大的一次。

市场就是这样，涨了都是利好，跌了都是利空。

同一条消息，比如新开一条产线、新建一座数据中心，在上升期是量价齐升的信号，在退潮期就变成了产能过剩、价格战、周期见顶。

（以上不构成个股推荐，仅作为示例引用）

市场想跌的时候，不需要合理的理由，这句话可能比任何一条“利空”都更接近真相。

但与此同时，有些资金并没有闲着。

7月以来，随着科技板块调整、指数下跌，宽基ETF持续获得资金净流入。7月17日、20日，全市场宽基ETF分别净流入646.92亿元、590.6亿元，分别创下年内新高、次高。（来源：中国基金报）今日午后，多只宽基ETF更是持续放量。（来源：财联社）

这些资金的流向或许没人能拆解得清楚，但“越跌越买”这个行为本身，说明市场在用真金白银表态：

这个位置，有资金愿意托底和承接。

02 AI还要跌多久？

东吴证券全球首席经济学家陈李最近发了一篇报告，标题叫《AI还要跌多久》。

他把这轮调整的驱动因素拆成了三层：基本面决定为什么下跌，杠杆决定下跌速度，利率决定市场愿意等待多久。

三种压力在同一时间汇合，最终通过A股最拥挤的AI硬件板块集中释放。

那这轮调整什么时候结束？东吴证券的判断是，杠杆出清的急跌可能已接近尾声，但估值的消化仍需时间。

城堡证券的加息预测，把所有人的注意力拉回了美东时间7月28日至29日的FOMC会议。

这场会议被多家机构称为近年来最难预测的一次，市场普遍预期本月大概率将继续“按兵不动”，但加息概率已经超过三分之一。

推动加息预期升温的核心变量来自能源端，本月中东紧张局势再度升级，布伦特原油上周冲至每桶90美元关口，重新点燃了决策层对通胀失控的担忧。

本周的议息会议，无论结果如何，都会对全球科技资产的估值逻辑产生直接影响。

如果加息落地，高利率环境对科技成长股的压制会继续存在；如果按兵不动但措辞偏鹰，市场同样需要消化加息只是推迟的预期。

对于A股科技板块来说，这不仅是美联储的政策选择，更是全球流动性环境的又一次定价。

东吴证券的判断也建立在一个前提之上，利率是决定市场愿意等待多久的关键变量。

普跌止于去杠杆，真底始于利润分化。换一个更具体的说法就是，判断调整是否接近结束，不必盯住某一个指数点位，更重要的是观察三个信号。

第一个信号，是业绩好的公司是否开始抗跌。

如果未来出现新的调整，但真正有订单、有利润、有产业地位的公司不再创新低，说明市场正在重新区分价值和概念。

第二个信号，是市场杀跌是否开始收敛。

比如指数再次探底时，下跌股票数量减少，成交额下降，说明恐慌资金正在释放。

第三个信号，是市场是否重新回到基本面定价。

当投资者不再讨论“哪个故事更性感”，而开始比较收入、现金流、利润率和估值时，行情往往距离新的平衡不会太远。

调整之后最先反弹的可能仍是AI硬件，毕竟它是这轮行情最核心、流动性最好的交易品种。但下一轮真正获得估值提升的，可能会逐渐转向率先证明商业化收入的品种。

03 怎么看、怎么办？

十几年市场看下来，笔者最大的感受是：市场永远不按你舒服的方式走，常常是怎么让人绝望怎么来。

波动从来不是意外，它是市场的常态。

而最残酷的地方在于，上涨的时候，它会让你觉得自己看懂了一切，下跌的时候，它又会让你怀疑之前相信的一切。

问题不在于有没有波动，而在于你的组合能不能承受波动。

这一轮调整也提醒很多投资者，股债平衡的配置很重要，而不管股票类的资产你设的比例是30%还是50%，也不要把所有资产集中在一个方向。

但此刻最重要的，不是去质问自己为什么没有在高点卖掉，而是区分清楚你持有的下跌，是产业逻辑坏了，还是系统性的情绪宣泄。

如果是后者，那这个阶段最需要的东西，是熬过去的耐心。A股历史上每一轮大的产业趋势，中间都经历过类似的剧烈回撤。每一次，市场都会在恐慌中迫使大多数人交出筹码，然后用时间证明，真正有价值的资产会回来。

如果你的配置合理，就不要在轻易跟随恐慌杀跌，等下跌的斜率降波再做考量；如果仓位已经让你睡不着，那就趁反弹调整到能承受的比例，本身就是一种理性。

市场不会因为你焦虑就少跌一天，但也不会因为你恐慌就永远跌下去。基本面、资金面、利率，正在共同塑造这轮调整的最终形态。政策底之后，也会有市场底。

短期的风浪无法避免，但逻辑不会因为几周的波动而消失。做好仓位管理，保持耐心，等待市场重新把目光从情绪拉回基本面。

这或许就是每一轮大调整，留给每一个人的必修课。

稳住自己，就像大资金买入ETF的理由一样，清楚自己的目标和行动逻辑，比猜底更重要。

数据来源：Wind，以上不构成证券推荐。本资料观点仅供参考，不作为任何法律文件，资料中的所有信息或所表达意见不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议，我公司不就资料中的内容对最终操作建议做出任何担保。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。以上内容不构成个股推荐。基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成对本基金业绩表现的保证。管理人不保证盈利，也不保证最低收益。投资人应当充分了解基金定期定额投资和零存整取等储蓄方式的区别。定期定额投资是引导投资人进行长期投资、平均投资成本的一种简单易行的投资方式。但是定期定额投资并不能规避基金投资所固有的风险，不能保证投资人获得收益，也不是替代储蓄的等效理财方式。市场有风险，入市须谨慎。