“吃掉作业”的零食，不能吃掉安全底线

（来源：中国妇女报）

转自：中国妇女报

　　■ 白晨

　　新学期伊始，印着课本试卷图案、打着“吃掉作业”“解压神器”旗号的糯米纸零食，在不少中小学生圈子里悄然走红。这类巴掌大小的零食售价从几角到几元不等，贴合孩子的消费能力，引得不少孩子跟风购买。令人担忧的是，这些零食产品包装上，既找不到完整的配料表，也看不到明确的生产厂家信息，更没有食品生产许可证编号。商家宣称“小朋友放心吃”，产品关键信息却十分模糊，这种反差本身就值得警惕。

　　据报道，这类糯米纸零食存在安全隐患，多地市场监管部门也已发布消费提示。部分产品不仅信息不全，还涉嫌超范围或超限量使用食品添加剂，甚至混用非食品原料。要知道，儿童食品安全从来不是可以讨价还价的营销成本，而是必须守住的法律底线。

　　更值得警惕的是，这类产品的风险不只在口腹之间，还在价值引导上。它兜售的不只是零食，还有一套“学习压力可以被吃掉”的话术。“把知识吃进肚子里”看似讨巧，实则迎合了孩子对作业的抵触，把“消灭课本”“讨厌作业”包装成可以消费的趣味。对价值观尚在形成期的孩子来说，一次次玩笑可能消解学习应有的分量。商业创意可以轻松，面向未成年人的表达却不能轻佻。

　　不仅如此，这样的网红零食并非孤例。近年来，从模仿香烟造型的棒棒糖、啤酒豆糖果，到暴力宣泄类捏捏乐玩具、含硼砂的史莱姆起泡胶，校园周边网红零食玩具不断翻新。它们往往先靠猎奇外形、刺激概念和短视频传播抢占注意力，再以低价、跟风和社交属性完成销售。问题一旦被指出，商家往往把责任推给“只是好玩”“孩子喜欢”，唯独不谈自身应尽的社会责任。

　　说到底，配料、厂家、许可证等信息之所以必须公开，是因为它们既是消费者判断风险的第一道入口，也是监管部门追责的起点。信息不透明，监督就找不到对象，追责也无从谈起。

　　校园周边的网红产品治理，不能只靠家长和老师反复叮嘱孩子。市场监管部门应将关口前移，盯住校园周边零售网点和线上销售渠道，发现问题及时查处、追根溯源；平台应及时下架信息不全、涉嫌违规的产品，斩断问题商品流向孩子的路径；学校要做好消费引导，帮助孩子识别不安全、不适宜的产品。治理的目标不只是下架某一款零食，而是压缩同类擦边产品反复出现的空间。

　　商业创新不是坏事，瞄准孩子需求开发产品也无可厚非，但面向未成年人的产品从来不能只核算销量和利润，更要核算安全和责任。底线一旦失守，再巧的营销都是本末倒置。唯有把入口安全和身心保护统一到“未成年人利益优先”上，才能让校园周边的产品真正适合孩子，让成长少一些隐蔽的伤害。